MP25 · arbolado · cronología técnica
La Modificación Puntual n.º 25 se justificó durante meses en la conservación de dos pinos de gran porte. Sin embargo, el informe municipal específico sobre su estado y la viabilidad de su trasplante se solicita el 10 de junio de 2026, cuando la modificación estaba ya en su fase final.
La secuencia
8 diciembre 2025
El propio informe botánico recuerda que el Informe de Paisaje y Efectos Ambientales de 8 de diciembre de 2025 ya citaba dos ejemplares de gran porte incluidos en la ampliación de la zona verde.
10 junio 2026
El apartado de antecedentes indica que ese día la Jefatura de Urbanismo y Medio Ambiente solicita el informe sobre los dos ejemplares de pino carrasco afectados por la MP25.
31 julio 2026
La aprobación definitiva llega pocas semanas después. La comprobación técnica específica aparece, por tanto, en la fase final del procedimiento.
Qué concluye
El informe identifica ambos ejemplares como Pinus halepensis, estima una edad de entre 65 y 75 años y describe un estado fitosanitario aceptable, sin presencia aparente de escolítidos ni hongos.
La conclusión indica que los dos pinos presentan características que impiden su trasplante y que su estado sanitario es bueno, encontrándose en una etapa madura avanzada.
La pregunta es evidente: si esta conclusión era determinante para justificar la solución urbanística, ¿por qué no se obtuvo al principio?
Documento municipal
Preguntas que deben responderse
¿Qué habría ocurrido si el informe hubiera concluido que los árboles estaban enfermos?
¿Qué alternativas se estudiaron antes de dar por hecho que conservarlos exigía modificar el planeamiento?
¿Por qué no se pidió el informe específico al inicio del procedimiento?
¿Existían estudios previos sobre su estado y trasplantabilidad que todavía no constan públicamente?
A juicio de la asociación, iniciar y mantener una modificación urbanística singular apoyándose en la necesidad de conservar unos árboles sin disponer todavía de un informe técnico específico sobre su estado, edad y trasplantabilidad es una forma de proceder difícil de justificar desde la prudencia administrativa y la buena planificación.
No afirmamos que exista delito. Las dos páginas aportadas no permiten sostener que el informe sea falso ni que se haya elaborado ad hoc en sentido ilícito. Sí permiten plantear dudas legítimas sobre la secuencia temporal. Si existieran pruebas adicionales de falsedad, manipulación deliberada o actuación conscientemente contraria a Derecho, su eventual calificación correspondería a los órganos competentes.
P.D.
— Vecinos de la Calle San José